En una entrevista brindada a Bragado Informa, la concejal opositora Marita Gelitti alzó la voz ante lo que calificó como un aumento desmedido en las tasas que afecta directamente a los vecinos de Bragado. Según explicó la edil, los incrementos en la tasa de barrido y limpieza han alcanzado cifras de entre el 120% y 130%, superando ampliamente las proyecciones que el Ejecutivo había presentado en el Concejo Deliberante en diciembre pasado.
Gelitti explicó que el incremento no se debe únicamente a la suba del precio del combustible, sino a una decisión política de aumentar la cantidad de litros de combustible asignados a cada ítem de la tasa (como conservación de espacios verdes o riego). "Pasamos de un cálculo de 3,79 litros el año pasado a 7,44 litros este año en términos generales. Eso, sumado al valor actual de la nafta, arroja un aumento del 100% promedio", detalló la concejal.
La edil cuestionó la falta de claridad del oficialismo: "Desde el Ejecutivo decían que el aumento iba a ser de aproximadamente el 50% o 60%. Yo no sé si mintieron o se equivocaron al sacar la cuenta, pero el impacto en la factura es el doble de lo anunciado".
Pedido de sesión extraordinaria
Ante esta situación, Gelitti presentó un proyecto para que la cantidad de litros de combustible vuelva a los valores del año 2025, permitiendo que la tasa solo se actualice por el precio del combustible y no por un cambio en la fórmula de cálculo. Para tratar esto de manera urgente, la concejal buscará el consenso de sus pares para convocar a una sesión extraordinaria en el corto plazo.
Incluso, el proyecto contempla un mecanismo para aquellos que ya pagaron: "Aquel que haya pagado el año completo podrá obtener una nota de crédito por la diferencia, tabulada también en litros de combustible para que el crédito no se deprecie ante futuros aumentos".
Críticas al Fondo de Salud
Otro de los puntos de conflicto es el nuevo Fondo de Salud, que encarece la tasa en un 28% adicional. Gelitti señaló que, aunque entiende las necesidades del hospital municipal, el fondo no especifica a qué área se destinará (si a salarios del personal, infraestructura o equipamiento). Además, cuestionó que se cobre por cada parcela que posea un vecino en lugar de cobrarse por contribuyente único.
"Me parece que se castigó a los vecinos que tienen menos posibilidad de queja, mientras que otros sectores, como el comercial o el rural, no sufrieron este impacto proporcional", sentenció la concejal de Acción por el Desarrollo.
